Artikkeli: Roberta Marzola

ilmestyi oudosti

Aina käytettynä muinaisina aikoina olet kadonnut lähes vuosisadan. Hamppu, hamppu, miksi jätit meidät? Mutta oikea kysymys on: miksi jätimme sinut? Jätimme sinut, koska petrokemian tuottajat olivat vakuuttuneita siitä, että olet huume. Vaikka olit 1930-luvulle asti, olit vain lääke, joka annettiin jopa lapsille. Erinomainen raaka-aine paperille ja vaatteille, köyille ja purjeille aluksille. Erittäin helppo kasvi kasvaa ...

Sitten purjehdus korvattiin höyryllä, sitten havaittiin, että puupaperilla käytettiin enemmän kemiallisia liuottimia ja että se maksaa vähemmän. Sitten kehitettiin uusia muovimateriaaleja ja maaleja öljystä lähtien ... ja peli tehtiin. Suuret teollisuusryhmät yhdistivät voimansa ja tekivät pounding-lehdistökampanjan, joka kesti vuosia ja joka onnistui vakuuttamaan väestön, että "marihuana" (aikaisemmin tuntematon termi, joka on valittu tilapäisesti ohittamaan hamppu-hyväntekeväisyysjärjestö) oli huume.

Niinpä vuonna 1937 kieltäminen alkoi Yhdysvalloissa (mikä joillekin oli kannabiksen savukkeiden kohtuuttoman kulutuksen lähtökohta) ja me unohdimme vähitellen jopa Italiassa tuolloin yhden tärkeimmistä tuottajista, kuinka paljon kannabista oli. tehokas hoito lähes ilman kontraindikaatioita useimmille erilaisille sairauksille (epilepsia, glaukooma, astma, masennus, päänsärky ...), jopa lapsille.

Unohdimme, miten taloudelle ja ympäristölle oli hyötyä vanhan hampun vaatteen kierrätykseen paperin tuottamiseen.

Ei ollut vielä tiedossa, mitä petrokemian teollisuudelle olisi aiheutunut vahinkoa, tai missä se olisi johtanut puun valikoimattomaan käyttöön; huumeiden haittavaikutuksia ei myöskään otettu huomioon.

Ja tässä olemme tänään: kollektiivisessa mielikuvituksessa se edustaa vain lääkettä, kun taas isovanhemmillemme se oli terveystieto. Hampua ei enää viljellä, se ei enää toimi, joten sen johdannaiset maksavat paljon. Ja niin, voimme ostaa hampusta valmistettuja kosmetiikkaa tai vaatteita, mutta vain markkinarakoilla.

Hamppupaperia on sen sijaan vaikea löytää, kun taas ravinteita sisältäviä siemeniä, joista osa on hyvin harvinaisia, ovat yhtä harvinaisia. Sen sijaan autoilla, kuten Henry Fordin prototyypissä viisikymmentäluvulla, enemmän toimiva kuin muovin ja metallin (se painoi kolmanneksen vähemmän!), Kukaan ei ajattele sitä enää. Ja vielä vähemmän hamppuun biomassana, eli energialähteenä, lämmityspolttoaineena ja kuljetuspolttoaineena.

Onneksi on niitä, jotka ovat palanneet hampun viljelyyn, myös Euroopan yhteisön tuoreista tuista, ja niille, jotka ovat onnistuneet tuottamaan korvaavan sementin juuri kannabiksen kanssa! Kuka tietää, kuinka monta muuta käyttötarkoitusta (monien jo tutkittujen ja toteutettujen lisäksi) voitaisiin keksiä tämän tehtaan pohjalta, niin monipuolinen, että hindujen osalta se oli lahja jumalilta: se nousi ylös, jossa he laskivat pudotuksen nektaria.

Sitten ymmärretään, että petrokemian alan ryhmät pelkäävät hampun paluusta: ne voivat kadota. Lääkkeitä ja lääkäriä toisaalta muutettaisiin huomattavasti.

Mutta vesi, ilma ja maa kasvaisivat suurella hävittämistoiminnalla. Itse:

- hamppupaperille ei tarvita rikkihappoja (jokien tärkeimpiä epäpuhtauksia), eikä valkaisuaineita (jotka tuottavat dioksiinia), eikä puiden kaatamista (hampunviljely on toisaalta kasvanut hyvin nopeasti ja tuottaa jokaista viljeltyä hehtaaria kohti määrän) selluloosasta 4 kertaa suurempi kuin puusta saatu);

- hampputehdas on täysin hyödynnettävissä, joten se tuottaa vähän jätettä ja joka tapauksessa biologisesti hajoavaa tai helposti kierrätettävää;

- hampunviljelyyn ei tarvita torjunta-aineita, ja koska se on paras lannoite, se soveltuu myös kuiviin ja hyödynnettyihin maaperiin; jokaisesta viljellystä hehtaarista ne tuottavat 2-3 kertaa enemmän kuin puuvilla;

- asianmukaisesti kylvetyt hampunkasvit suojelevat uusien taimi- en kasvua tukahduttamatta niitä tai kun ne istutetaan uudelleen metsästettävien alueiden ympärille, ne luovat suojavyöhön rikkaruohoja vastaan. Metsänistutus tarkoittaa maapallon keuhkojen elvyttämistä, mutta myös vesipiirien palauttamista, jotka ovat tällä hetkellä pilalla ja syntyvän globaalin vesikriisin taustalla.

Ympäristöolosuhteiden parantumisesta ja vähäisistä sivuvaikutuksista kärsivien lääkkeiden terveysvaikutuksista puhuminen on täysin tarpeeton.

Siksi me huijaamme etsimässä monimutkaisia ​​ekologisesti yhteensopivia ratkaisuja ongelmiin, jotka kärsivät yhteiskunnastamme (jätteet, ilman ja veden saastuminen, öljysäiliöalusten onnettomuudet, öljysodat, juomaveden niukkuus, torjunta-aineiden kemialliset jäämät ja lannoitteita, uusia sairauksia ...), kun ratkaisu on, kuten usein tapahtuu, yksinkertaisin?