Viime vuosikymmenten aikana eläinten ystäviä kohtaan on varmasti kehitetty herkkyyttä : kasvissyöjä on yhä enemmän levinnyt, niiden suojelemiseksi on otettu käyttöön lakeja, ja niiden suojelemiseksi on perustettu kampanjoita.

Intiimimmällä tasolla he ovat osa kotimaista elämää, usein todellisia perheenjäseniä, jotka seuraavat meitä ja ovat lähellä meitä olemassaoloaikana. Suhde luodaan karvaisen (ja ei) kämppäkaverin kanssa, jota on vaikea määritellä, mutta erityistä, läheistä sidosta ja usein ominaista hyvin syvälle.

Sen vuoksi Cristian Tencan, naturopaatin kirjan " Eläimille tarkoitetut sanat " ei voinut jättää meitä intrigioon . Edizioni Punto di Meetingin julkaisemat kaavat ja herkut heidän hyvinvoinnilleen . Teksti koostuu suurimmaksi osaksi maagisista kaavoista, joilla olisi tarkoitus parantaa nelijalkaisten ystävien elämää tai helpottaa ihmissuhteita.

Oletko kiehtonut sinua? No, jätetään sana kirjoittajalle!

Hyvä Cristiano, haluamme kysyä teiltä muutamia kysymyksiä ennen kaikkea saadaksesi sinut tuntemaan sinut paremmin, saada käsityksen filosofiasta kirjan "Magic-sanat eläimille" takana. Mikä on ajatus maagista tänään, nykyaikana?

Magic-määritelmä kuuluu seuraavasti: " Rituaalikäytäntöjen tai henkisten asenteiden joukko, jotka pyrkivät hallitsemaan okkultistisia luonnonvoimia hyödyntämään sen voimaa hyväntekeväisyyteen tai pahaan ".

Tästä olettamuksesta lähtien ei ole olemassa ikivanhaa aikakautta eikä nykyaikaa, on mies, joka, kuten kvanttifysiikka on osoittanut, on vuorovaikutuksessa energian kanssa, joka muokkaa todellisuutta hänen ulkopuolellaan sen muuttamiseksi, jotta saataisiin enimmäismäärä vahingoittamatta ketään .

Miten teidän maagiset sanasi tulivat ja millaisia ​​henkisiä tai henkilökohtaisia ​​kokemuksia tuodaan sinut taika-sanojen universumiin? Oletko opastanut historiallisia tai filosofisia viitteitä?

Ei, en opastanut historiallisia tai filosofisia viitteitä, mutta olen opettanut L-stick- radioestesiatekniikoita pari vuotta ja yrittänyt toteuttaa käytännössä Heisembergin epävarmuusperiaatteen kodifioinnin kurssien jälkeen Teoreettinen osa, joka käsittelee positiivista ja negatiivista ihmistä koskevaa energiaa ja opetti näiden tikkujen käytön käytännössä, osoitin, kuinka ympärillämme olevat energiat luodaan, muokataan tai poistetaan .

Siitä lähtien olen miettinyt, mitä voisin tehdä samanlaisten vaikutusten saavuttamiseksi sellaisten ihmisten hyväksi, jotka eivät koskaan ottaisi kurssejani, joten ajattelin luoda uudelleen niiden taajuuksien määrän, joita näissä seminaareissa näytin sanojen taajuudella.

Näin ollen kaavojen etsintä, joka muodostaisi samanlaisen energian kuin tutkittu yksittäinen tarkoitus. Aloitin latinalaiselta, jota muutin tahdosta aksentteina, tavoilla, aikoina, täydennyksissä, viivoituksissa jne. ja maagisia sanoja syntyi.

Käytin muuta kieltä kuin italiaa psyykkisen sensuurin pettämiseksi, joka on se, joka asettaisi nämä epäilyt jokaiseen toistoon, joka mitätöisi tuloksen.

Kirjassaan hän väittää, että hänen kaavansa perustuvat Heisenbergin epävarmuusperiaatteeseen (sivu 22). On kuitenkin kysymys: kvanttifysiikan lait, joihin viittaat, soveltuvat subatomisiin järjestelmiin, kun taas makroskooppisissa tapauksissa sovelletaan klassisen fysiikan lakeja. Miten sitten on mahdollista, että kaavoilla voi olla vaikutuksia makroskooppiseen maailmaan, jos ne viittaavat periaatteeseen, joka on voimassa vain subatomisessa maailmassa? Emme halua olla kapeita, mutta koska se määrittelee kaavojen perustan, tärkeä kohta näyttää olevan selvä.

Ensimmäinen vallankumouksellinen asia, jonka subatominen fysiikka on vahvistanut, on se, että pienin aineosuus, atomi, koostuu todella energiakvantista. Tästä voidaan helposti päätellä, että niin sanotut makroskooppiset järjestelmät ovat todellisuudessa vain ilmeisesti siksi, että ne muodostuvat aineesta, joka koostuu energian perusosista .

Jos toimitte energian tasolla mihin tahansa makroskooppisen maailman osaan, muutat sen tilannetta tarkalleen energisesti, mikä puolestaan ​​muuttaa siihen liittyvää asiaa.

Kirjassaan hän toteaa, että mieli onnistuu " vaikuttamaan näihin samoihin energioihin ja siten, miten se voi luoda niitä, peruuttaa ne, muokata niitä, erottaa positiiviset ihmisen, negatiivisista ja niin edelleen ". Mutta minkä fyysisen periaatteen perusteella (koska edellä mainittu periaate ei puhu mielestä)?

Mainitsen lausunnossani edellä mainitun periaatteen kodifioinnin. Epävarmuusperiaatteen toteamus ei todellakaan nimetä miestä, mutta itse Heisemberg totesi teorioidensa kehityksessä, että tarkkailun teko muuttaa havaittujen kohteiden käyttäytymistä ja jos tämä ei tarkoita, että mieli häiritsee ja vuorovaikutuksessa ympäröivän energian kanssa, joten en tiedä mitä se tarkoittaa.

Tämän periaatteen mukaan ei ole mahdollista tietää samanaikaisesti kaikkia kohteen ominaisuuksia ja fyysinen universumi on seurausta todennäköisyyksien joukosta, jotka ilmenevät havainnoissamme. Tuloksena oleva tieto on todennäköisyys .

Keskeisimpiä vaikutuksia jokaisen päivän kokemukseen on se, ettei ole mahdollista saada objektiivista tietoisuutta ilmiöstä, jos tarkkailija ei pysty selvittämään, miten hän itse häiritsee havaittua kohdetta. Tämä osoittaa siis, että mielellä on ratkaiseva vaikutus ympäröivään todellisuuteen .

Luemme kirjasi ilman pieniä ihmeitä. On hyvä vastuu kirjoittaa maagisten kaavojen teksti; Siksi lukuisien todistusten ohella hyvä puoli skeptikoista ja haittajista, jopa goliardic, ei tule puuttumaan. Mitä hän vastaa niihin?

En usko, että otin hyvää vastuuta, koska esitin ajatukseni ja vakaumukseni käytännön kokeiden ja muiden empiiristen perusteella ; ne, jotka haluavat kokeilla, käyttäen kaavoja (jotka ovat nyt yli 2000) ja tehdä oman ajatuksensa, ne, jotka eivät hyväksy niitä, voivat helposti heittää kirjan a priori. Ennen tätä kirjaa kuitenkin julkaistiin "Taikojen sanojen kirja", "Magic-sanat 2", "Magic-sanat 3" ja muutama päivä sitten tätä tekstiä seurasi "Magic-sanat 4".

Ei siis ihme, että on olemassa tuskia. Vastauksena voin tällä välin viitata johonkin valtavasti korkeampaan kuin minä, Schopenhauer: " Totuus käy aina läpi kolme vaihetta: ensimmäisessä on naurettava, toisessa se väkivaltaisesti vastustaa, lopulta se hyväksytään ilmeiseksi ".

Sanon näille ihmisille, että uskomukset ovat henkilökohtainen valinta, ja siksi on oikein, että jokaisella on oma; Kuitenkin, ennen kuin kielletään teorian pätevyys, se olisi otettava vakavasti käytäntöön. Kun näemme selvästi, että se ei ole luotettava, voimme perustellusti kieltää sen ja jopa pilata sen. Se ei ole oikea käyttäytyminen, eikä se ole tietysti tieteellinen, vaan goliardic-raja, kun määrität sen.

Niiden todistusten osalta, jotka todistavat kaavojen tehokkuudesta, julkaisemassani kirjoissa on julkaistu (yleensä nimellä ja sukunimellä) satoja ja minulla on jo toinen viisikymmentä valittuna seuraaville Magic Wordsille 5 Tietysti he eivät ole kaikki täällä, olen julkaissut ja julkaisen vain kiinnostavimmat tai merkittävimmät tai alkuperäiset.